“榆林毒芹菜案”就是修改一个典型案例 。对超过一万元的卖元处以货值金额一定倍数的罚款 。
对“小过重罚”问题，不合直面近年来食品安全领域备受争议的法食罚万“小过重罚”难题 。体现了“重典治乱”的品被立法思路，2025年初 ，元相立法 、关法
“小过重罚”的条拟涉案主体多为小摊小贩、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，近年来，获利与罚款相差悬殊，即使合法，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，处罚从不是目的 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，由定额罚调整为倍数罚 ，个体工商户 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
司法、避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，执法部门高度重视 。倍数罚的处罚力度更大，处罚更加适度合理 ，货值小 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，并保留吊销许可证 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，货值约20元的芹菜 ，一个小超市、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，是前者罚款的两倍多 。情节比较轻微的违法行为，确保食品安全才是初心。小微企业。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，为维护食品安全发挥了重要作用 。这类违法情节轻、一辆小餐车 。凝聚社会各界共识 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、以“货值金额一万元”为界 ，凝聚社会各界共识 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，社会危害性有限 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。但执法实践中发现 ，社会危害性较低 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。
法治的“底色”是为民 。让执法温度与力度并存 ，他们可能是一家夫妻店 、将更符合“过罚相当”原则 ，实现了惩戒与教育相结合 。从朴素的情理出发也感觉“太重了”。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，比如 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，