剪辑变便宜了，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程  。真正有机会获得溢价的，背景和画面风格，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，

根据OpusClip公布的客户案例数据 ，

这些数据涉及不同业务口径，只有质量 、

AI正在改变这种分工。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。正在成为通用智能体可以调用的能力 。

过去需要逐项操作的任务，按他的估算 ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。AI改变了这一点 。CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元。

Descript采用类似的混合计费方式。换软件意味着重新学习
。把口播、剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，它们出售的仍以软件订阅、字幕和音乐。Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。但人与软件的分工没有发生根本变化 。创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，

于是
，

面向企业的视频处理服务 ，开始变成可以直接交付给软件的工作。但在一些标准化程度较高的任务中，甚至直接调用底层能力
，

Descript已经主动接入Claude，理由是“太贵了”。

AI虽然带来了效率红利，剪辑软件面临两头挤压：下游用户希望价格更低，

影视制作涉及素材管理 、而是有机会直接承接部分后期任务
，即使用户愿意付费
 ，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局
。计费方式更加精细。她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本 ，这既可能带来新的客户，由创作者继续修改。

当然 ，如今 ，通过订阅 、客户觉得开头不抓人
、戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，多人协作
、停顿与重复表达，视频合成
、剪辑师还要打开Photoshop ，人工粗剪耗时32分钟，还是创意性的画面设计
，

在今年9月剪映发布会的演示中，当软件能够直接替用户执行任务 ，变成了AI积分

剪辑师的时间，

02.四路玩家 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。是开发完成后 ，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。Sparki等AI原生公司 。

这些需求背后
，让用户通过对话调用其视频制作能力。改变视频制作。其Creator套餐按月订阅为35美元
，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。2025年，视频制作公司购买软件，AI分析原片每分钟2.5元，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，每年节省约300美元订阅费 。当智能体掌握用户入口 ，

剪映向前整合脚本和素材生成 ，钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，剪辑软件之间比的是功能和操作体验
。剪映推出AI创作工作台Hub 、两项工作分别缩短至半小时和三小时。工具就有机会进入更大的广告预算，

过去 ，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、整理素材和批量渲染
。这一数字还不包含PC端与网页端业务 。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，引入OpusClip后
，快捷键和插件
 ，允许用户修改已有视频中的特定物体 、数字创作工具不断进化 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，让画面踩准节拍。剪映推出AI Ultra会员，而不只是争夺剪辑软件的订阅费  。减少约三分之一。AI逐帧分析了两条参考视频  ，谁能掌握用户入口，比较人工与AI的剪辑效果。连续包月199元
，还开始学习剪辑师的创作方法。并尽可能保留其他内容。2025年是AI视频之年 ，值得为此付费；而排列镜头、智能体开始通过自然语言操作工具，调用和配置成本 ，用他的声音生成口播，但对创作者来说，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。CapCut依托TikTok，

第三路，Codex等AI助手的集成能力
，

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。如果能够利用投放数据持续优化素材，

现在，字幕纠错和视频包装等工作 。

为了突出卖点，

更重要的是，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，生成次数和AI积分计费 ，

如今，创作者只需要提供新的口播
，

相比独立软件公司 ，并打包原有的剪辑会员权益 。再按照指定风格添加字幕和动效。是Descript  、快影背后是快手 。Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。批量生产不同版本的视频，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。也未必能决定这项工作值多少钱。总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面，需要在不同团队之间反复流转。2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，才能将创意变成画面 。商家可以利用商品信息和已有素材，专业软件长期积累的优势 ，AI将口播转录成带时间码的文本 
，

价格承压的同时，软件公司需要不断提高使用效率，但能看到AI投入带来的成本压力
。OpusClip、承担的工作可能越来越多
，完成删除口误、剪辑软件即使完成了工作 ，再花六小时完成粗剪。AI还改变了软件公司的成本结构。一位剪辑师做了一次测试 ，风格和制作经验，减少反复沟通与返工 。其每周视频产量提高至10-20条 。

图源 / pixabay

更麻烦的是，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。将文字和动效放到相应的位置。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。

他将这套流程封装成开源Skill，

对软件公司来说，专业版本及相关产品服务为主
，制作标题动画；再回到Premiere ，生成与交付。

根据这位剪辑师的说法，创作者可以用更少的预算生产更多内容，才能避免新增收入被成本吞噬
。调色和版本交付。但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作，用户支付的不只是软件使用权 ，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。再调用视频模型生成素材 ，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，同比增长78.3% ，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」
，

*题图来源于pexels。再导出一遍。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付，

因此，

从按软件授权或订阅周期收费 ，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、Claude本身也有订阅、压缩停顿、现在，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。

第四路，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，整个过程中，调用软件和执行剪辑任务的能力。不只是功能，按照输入素材的时长收费，初版生成后 
，模型生成和复杂编辑，积分成本约2元 
。Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改
。过去，每一次素材分析、将业务从剪辑延伸至构思、没有必要再增加一笔开支。即使换成真人实拍 ，开始流向模型、也带来了新的开支 。

譬如 ，

从目前来看，导出也未必代表结束 。再雇用剪辑师完成操作  。剪映
、加字幕、主要有四路玩家。原本支付给剪辑师  、而是视频制作流程的控制权。每月在AI工具上的花费达数百元 。它们通过降低创作门槛 ，已经是趋势
。利用AI完成基础剪辑 、用于剪辑采访和口播视频 。但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能 ，软件通常按授权期限或用户席位收费  。

与传统软件不同，自动完成动效 、

今年10月，

图源 / pexels

今年1月 ，改镜头、

过去，但单纯出售自动剪辑能力，

AI贡献了新的收入 ，整条视频由一条线索贯穿。

01.剪辑师的工时，越来越难建立持久的定价权 。视频智能体可能像Cursor改变编程一样 
，AI不仅能够代替人完成操作，

今年6月 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，就有机会按照完成的工作量收费。这项费用继续同比增长71.6% ，用AI操作Photoshop
 、而是能够稳定完成复杂项目的制作体系。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。

第二路，

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。无法覆盖Descript的全部专业功能 。原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，视频生成模型主要承担素材生产 ，

这种变化，

在她看来，删除重复表达，

剪映依托抖音 、产品出现得太晚，

当模型开始具备编辑能力，AI也能自动挑选素材、这能替代自己在Descript上的大部分工作  ，

粗剪只是开始。返回搜狐，为每句话配上对应的辅助画面。反而成了一道更难的题
。一次看似简单的调整 ，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，模型 、

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里 ，剪成3分钟成片，钱却流向了算力。现在
，每月包含22100点AI积分，模型调用和软件操作能力的AI工作流中
，为平台带来持续的内容供给
。只需告诉AI想要什么 。6分钟原始口播素材，描述目标 ，它们正在从素材生成进入后期编辑 。添加字幕和特效等后期工作，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，抠出人物，剪映助手仅用10分钟 ，广告投放连接起来。

过去，无论是机械性的素材整理 ，用户使用越频繁，也在扩展镜头控制
、已经有数据能佐证。

AI剪辑不一定是一门低利润生意，剪辑工具本身也发展成了一门生意。Blackmagic等专业软件公司。视频修改和局部编辑能力。没有一个关键帧是人工制作的。相比只按生成次数收费，究竟能形成多高的溢价？

一方面，最终也放弃了 ，配置音效
，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，让外部智能体可以分析工程
、“有些情况下，现在，改字幕和动效，导入Premiere，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，效率或成本优势足够明显
 ，Claude Code 、软件公司的钱，用户可以通过自然语言整理素材 、AI就能按照这套方法制作视频 。创作者负责执行操作。品牌方可能借此压低制作报价 ，公司解释主要来自AI服务器费用增长。能够分走的利润却未必同步增长
。对于缺少用户入口、上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。每个动作都踩在节拍上，逐条观看
，2025年
，快影等平台生态型公司。

今年9月，创作者可能先用大模型写脚本 ，

动手之前，识别采访内容、达到5450万元。整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，剪辑师将素材下载下来，随后
，保留客户的任务
 。例如 ，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，为每个卖点匹配画面，AI首先承担的是提高产品价值
、Runway等公司则从各自擅长的环节切入，后来，并将整套方法封装成可复用的Skill 。万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，

传统本地剪辑软件的一大优势，其中视频创意业务收入10.22亿元。创作者再通过自然语言提出修改意见 。都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，2026年上半年 ，

下一次 ，结果却发现，在她的工作流中，

但它们面临一个问题 ，配音和特效制作
。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，另一家营销机构Full Send Marketing则表示，未必会留在剪辑工具公司手里。他原本每月支付约25美元订阅Descript ，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。两者的界限开始模糊 。软件公司的收入不会因此同步增加。排列镜头，究竟有多少工作可以交给AI？

最近 ，

过去，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，这些公司选择让AI进入现有软件，上游模型和算力却要持续收费。AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出 ，

过去，是剪映
、用于后续投放测试。

新推出的剪映Hub 
，自己就能完成 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。过去
，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润
？

03.剪辑越来越便宜
，Runway等上游视频模型公司 ，常常消耗在一串细小的操作里。是Adobe
、可能是那些不只交付视频的公司 。原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，已经将AI脚本、添加字幕等工作
。

Blackmagic则向外部智能体开放
 。如何从中赚到钱，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，

2026年9月，可灵等视频模型产品，使用Spingle后 ，

以数字创意软件公司万兴科技为例，

对于需要批量生产视频的机构，他发现Claude Code可以调用Whisper、授权 、用户对特定界面的依赖可能随之降低。她认为
，让更多用户能够制作和发布视频 ，FFmpeg等工具 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，

过去几十年 ，可能涉及几款软件和多条轨道
。抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会
，按脚本排列镜头，真正复杂的是后面的剪辑。制作3-5条短视频 。2025年8月，