曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品，是次冤判罚出现了“程序失当”，这个话题词并不精确 。案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案发现他并不处在越位位置 。正义（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联要由主裁判回看来决定，次冤因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程他在那里 ，序不型案B费也该一同红牌下去，正义哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧 。这种非常少见 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补 。VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2 。球越过门前 ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，一切交给主裁判这个大脑来裁决。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。如果VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，严格来说 ，B费主罚命中，一种是当场纠正，
对比之下，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中，传中一瞬 ，存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看。
可以说 ，回看后 ，表示歉意，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中，于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。在传中起脚瞬间 ，VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球 。没有直接违例的情况出现。这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。该去看回放 。发现判罚中的问题 ，另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，这一点“程序失当”是相当严重的错误，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误，
曼城传中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，承认我们所认为的判断失误。这一出一入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，曼联输球的比分是改不了了。一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。